Acesso ao diagnóstico e ao tratamento da endometriose no Sistema Único de Saúde: invisibilidade clínica, demora diagnóstica e impactos na qualidade de vida

In: Revista Projeção e Docência · 2026 · vol. 17(5) , pp. e3255 · doi:10.54899/rpd.v17n5-3255 · W7225425968
Systematic review / meta-analysis OA: hybrid CC0
⚙ AI-generated summary by qwen3.7-flash, 2026-11-10 ⓘ

This integrative review identifies diagnostic delays and care fragmentation within Brazil's Unified Health System as primary drivers of reduced quality of life for women with endometriosis, highlighting the need for integrated patient-centered care pathways.

One-sentence paraphrase of the abstract; not a substitute for reading it. No clinical advice. How this works

⚙ AI-generated deep summary by qwen3.7-flash, 2026-11-10 · read from full text ⓘ

This integrative literature review analyzed scientific evidence regarding access to diagnosis and treatment for endometriosis within Brazil’s Unified Health System (SUS). The study identified that clinical invisibility, primary care screening failures, and delays in accessing specialized exams contribute significantly to prolonged diagnostic waiting times. These systemic barriers result in severe consequences for patients’ quality of life, including work absenteeism, mental health issues like anxiety and depression, and strained personal relationships. This paper is centrally about endometriosis — specifically focusing on the barriers to timely diagnosis and the resulting impacts on patient well-being within the public healthcare system.

Read from the paper's body, not the abstract. Not a substitute for reading the paper. No clinical advice. How this works

Abstract

A endometriose é uma doença inflamatória crônica que acomete cerca de 10% das mulheres em idade reprodutiva, gerando elevado impacto social e pessoal. No entanto, a naturalização da dor menstrual e a fragmentação assistencial no Sistema Único de Saúde (SUS) resultam em uma marcante invisibilidade clínica e em expressivo atraso diagnóstico. O estudo objetivou analisar as evidências científicas sobre o acesso ao diagnóstico e ao tratamento da endometriose no SUS, investigando os determinantes da demora diagnóstica e suas repercussões na qualidade de vida feminina. Trata-se de uma revisão integrativa da literatura estruturada segundo o protocolo PRISMA 2020 e a estratégia PICo, realizada na base de dado MEDLINE/PubMed, culminando na seleção sistemática de estudos analisados qualitativamente. Os resultados demonstraram que o percurso terapêutico é marcado por falhas na triagem da Atenção Primária à Saúde (APS) e pela morosidade no acesso a exames especializados. A convivência prolongada com a dor pélvica não tratada desencadeia prejuízos significativos à qualidade de vida, manifestados por absenteísmo laboral, adoecimento psíquico (ansiedade e depressão) e impacto nas relações afeto-conjugais. Evidenciou-se a urgência de implementar o Cuidado Centrado na Paciente, fortalecer a Prática Avançada de Enfermagem e mitigar as assimetrias regionais de recursos na atenção básica. Conclui-se que o combate à invisibilidade clínica da endometriose no SUS requer linhas de cuidado integradas, capacitação profissional contínua e garantia de acesso tempestivo, restituindo a dignidade e a autonomia das mulheres.
Full text 2,830 characters · extracted from oa-doi-fallback · click to expand
Acesso ao diagnóstico e ao tratamento da endometriose no Sistema Único de Saúde: invisibilidade clínica, demora diagnóstica e impactos na qualidade de vida DOI: https://doi.org/10.54899/rpd.v17n5-3255Resumo A endometriose é uma doença inflamatória crônica que acomete cerca de 10% das mulheres em idade reprodutiva, gerando elevado impacto social e pessoal. No entanto, a naturalização da dor menstrual e a fragmentação assistencial no Sistema Único de Saúde (SUS) resultam em uma marcante invisibilidade clínica e em expressivo atraso diagnóstico. O estudo objetivou analisar as evidências científicas sobre o acesso ao diagnóstico e ao tratamento da endometriose no SUS, investigando os determinantes da demora diagnóstica e suas repercussões na qualidade de vida feminina. Trata-se de uma revisão integrativa da literatura estruturada segundo o protocolo PRISMA 2020 e a estratégia PICo, realizada na base de dado MEDLINE/PubMed, culminando na seleção sistemática de estudos analisados qualitativamente. Os resultados demonstraram que o percurso terapêutico é marcado por falhas na triagem da Atenção Primária à Saúde (APS) e pela morosidade no acesso a exames especializados. A convivência prolongada com a dor pélvica não tratada desencadeia prejuízos significativos à qualidade de vida, manifestados por absenteísmo laboral, adoecimento psíquico (ansiedade e depressão) e impacto nas relações afeto-conjugais. Evidenciou-se a urgência de implementar o Cuidado Centrado na Paciente, fortalecer a Prática Avançada de Enfermagem e mitigar as assimetrias regionais de recursos na atenção básica. Conclui-se que o combate à invisibilidade clínica da endometriose no SUS requer linhas de cuidado integradas, capacitação profissional contínua e garantia de acesso tempestivo, restituindo a dignidade e a autonomia das mulheres. Downloads Downloads Publicado Como Citar Edição Seção Licença Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License. Este artigo é publicado em acesso aberto sob a Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0). Os direitos autorais permanecem integralmente com os autores, que concedem à Revista Projeção e Docência apenas uma licença não exclusiva de publicação, sem cessão, sem transferência e sem exclusividade. Nos termos da CC BY 4.0, é permitido copiar, redistribuir, adaptar e reutilizar este trabalho em qualquer meio ou formato e para qualquer finalidade, inclusive comercial, desde que sejam atribuídos os créditos aos autores, indicada a publicação original nesta revista e sinalizadas eventuais alterações. Os autores podem depositar as versões submetida, aceita e publicada em repositórios institucionais, temáticos ou pessoais, sem embargo. Texto integral da licença: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.pt-br

Text is read by the "Ask this paper" AI Q&A widget below. Extraction quality varies by source — PMC NXML preserves structure cleanly, OA-HTML may include some navigation residue, and OA-PDF can have broken hyphenation. The publisher copy (via DOI) is the canonical version.

My notes (saved in your browser only)

⚙ Ask this paper AI returns verbatim quotes from the full text · source: oa-doi-fallback ⓘ

Answers must be backed by verbatim quotes from this paper's full text. Hallucinated quotes are dropped automatically; if no verbatim passage answers the question, we say so. How this works

Citation neighborhood (no data yet)

We don't have any in-corpus citations linked to this paper yet. This is a recent paper (2026) — citers typically take a year or two to land, and the OpenAlex reference graph may still be filling in.

Source provenance

openalex
last seen: 2026-11-13T06:53:04.716285+00:00
License: CC0 · commercial use OK