Wertigkeit der Magnetresonanztomographie des Beckens in der Diagnostik der Endometriose

In: Zentralblatt für Gynäkologie · 2005 · vol. 127(03) · doi:10.1055/s-2005-870790 · W2669454315
Diagnostic accuracy OA: closed CC0
Full text JSON View on OpenAlex View at publisher
⚙ AI-generated summary by gemini-2.5-flash-lite, 2026-06-08 ⓘ

This study evaluated the diagnostic accuracy of pelvic magnetic resonance imaging for the preoperative detection of endometriosis.

One-sentence paraphrase of the abstract; not a substitute for reading it. No clinical advice. How this works

⚙ AI-generated deep summary by qwen3.7-flash, 2026-09-30 · read from full text ⓘ

This study evaluated the diagnostic value of pelvic magnetic resonance imaging in the preoperative assessment of endometriosis among 13 patients with clinical suspicion of the condition. The results indicated that while MRI successfully identified 19 locations of endometriosis, only 74 percent were confirmed histopathologically during laparoscopy, and nearly half of the lesions found via laparoscopy were not visible on MRI. Consequently, the authors concluded that MRI and laparoscopy are complementary diagnostic tools that together provide a more accurate documentation of the disease extent than either method alone. This paper is centrally about endometriosis — specifically comparing MRI and laparoscopic diagnostics for detecting lesion locations.

Read from the paper's body, not the abstract. Not a substitute for reading the paper. No clinical advice. How this works

Abstract

Ziel: Bestimmung der diagnostischen Wertigkeit der Magnetresonanztomographie des Beckens in der präoperativen Diagnostik der Endometriose.
Full text 1,286 characters · extracted from oa-doi-fallback · click to expand
Subscribe to RSS DOI: 10.1055/s-2005-870790 Wertigkeit der Magnetresonanztomographie des Beckens in der Diagnostik der Endometriose Ziel: Bestimmung der diagnostischen Wertigkeit der Magnetresonanztomographie des Beckens in der präoperativen Diagnostik der Endometriose. Material und Methoden: Wir führten bei 13 Patientinnen, bei denen klinisch der Verdacht auf eine Endometriose bestand (mittleres Patientenalter: 34,6) ein MRT durch. Ergebnisse: Bei 9 von 13 Patientinnen konnte in der MRT die Diagnose der Endometriose gestellt werden. Bei 8 Patientinnen wurde die Diagnose laparoskopisch bestätigt. Bei 2 von 13 Patientinnen konnten nur in der Laparoskopie Endometrioseherde festgestellt werden. Insgesamt konnten 19 Lokalisationen der Endometriose mitttels MRT gesehen werden, von denen sich 14 (74%) histopathologisch bei der Laparoskopie bestätigten. 5 (26%) von 19 Lokalisationen in der MRT konnten in der Laparoskopie nicht gesehen werden. In der Laparoskopie konnten insgesamt 27 Endometrioselokalisationen histopathologisch diagnostiziert werden, wovon sich 13 (48%) in der präoperativen MRT nicht darstellten. Schlussfolgerung: MRT und Laparoskopie stellen einander komplementäre diagnostische Verfahren dar, die zusammen das genauere Ausmaß der Endometriose dokumentieren.

Text is read by the "Ask this paper" AI Q&A widget below. Extraction quality varies by source — PMC NXML preserves structure cleanly, OA-HTML may include some navigation residue, and OA-PDF can have broken hyphenation. The publisher copy (via DOI) is the canonical version.

My notes (saved in your browser only)

⚙ Ask this paper AI returns verbatim quotes from the full text · source: oa-doi-fallback ⓘ

Answers must be backed by verbatim quotes from this paper's full text. Hallucinated quotes are dropped automatically; if no verbatim passage answers the question, we say so. How this works

Citation neighborhood (no data yet)

We don't have any in-corpus citations linked to this paper yet. The paper's references may be in our DB but unresolved to ``paper_id`` (resolution happens at ingest when the cited DOI matches a row we already have). Run the cross-source citation reconcile pass to retry.

Source provenance

openalex
last seen: 2026-06-10T17:14:06.276822+00:00
unpaywall
last seen: 2026-11-11T07:04:17.060302+00:00
License: CC0 · commercial use OK