AVALIAÇÃO POR IMAGEM DA ENDOMETRIOSE PROFUNDA: UM COMPARATIVO ENTRE ULTRASSONOGRAFIA TRANSVAGINAL E RESSONÂNCIA MAGNÉTICA

Milena Resende Mendonça, Ana Carolina de Castro Marinho Santana, Manuel R. Teixeira, Maria Eduarda Oliveira Teixeira, Milena Machado Araújo, Márcio José Rosa Requeijo
In: Revista Ibero-Americana de Humanidades, Ciências e Educação · 2025 · vol. 11(10) , pp. 5390–5402 · doi:10.51891/rease.v11i10.21766 · W4415705647
OA: diamond CC0
🔓 Open OA copy Full text JSON View on OpenAlex View at publisher
⚙ AI-generated summary by qwen3.7-flash, 2026-09-10 ⓘ

This integrative review compares transvaginal ultrasound and magnetic resonance imaging for deep endometriosis, finding that ultrasound is a suitable initial screening tool while MRI offers superior precision for complex lesions to aid surgical planning.

One-sentence paraphrase of the abstract; not a substitute for reading it. No clinical advice. How this works

⚙ AI-generated deep summary by qwen3.7-flash, 2026-09-10 · read from full text ⓘ

This integrative literature review compares the diagnostic accuracy of transvaginal ultrasound and magnetic resonance imaging for deep infiltrating endometriosis, analyzing twenty articles published between 2010 and 2025. The findings indicate that while transvaginal ultrasound is a cost-effective initial screening tool with good sensitivity for intestinal and ovarian lesions when performed by experts, magnetic resonance imaging offers superior precision in identifying complex infiltrative lesions in areas such as the retrocervical region and uterosacral ligaments. Consequently, the authors conclude that these modalities are complementary, with ultrasound serving as the first-line examination and MRI reserved for complex cases to aid surgical planning. This paper is centrally about endometriosis — specifically the comparative imaging evaluation of deep infiltrating endometriosis.

Read from the paper's body, not the abstract. Not a substitute for reading the paper. No clinical advice. How this works

Abstract

A endometriose profunda é uma doença ginecológica crônica caracterizada pela presença de tecido endometrial em órgãos pélvicos e, em alguns casos, extra-pélvicos, associada a dor pélvica, dismenorreia, dispareunia e infertilidade. Embora a laparoscopia com confirmação histológica ainda seja considerada padrão-ouro para o diagnóstico definitivo, seu caráter invasivo e elevado custo reforçam a importância de métodos de imagem não invasivos. Este estudo teve como objetivo comparar a acurácia da ultrassonografia transvaginal e da ressonância magnética na avaliação da endometriose profunda. Trata-se de uma revisão integrativa da literatura, através de artigos publicados no PubMed/MEDLINE, Scielo e Google Scholar, entre os anos 2010 e 2025, sendo selecionados 20 artigos. Os resultados mostraram que a ultrassonografia transvaginal, além de apresentar baixo custo e ampla acessibilidade, possui boa sensibilidade em lesões intestinais e ovarianas, sobretudo quando realizada por examinadores experientes. A ressonância magnética, por sua vez, demonstrou maior precisão na identificação de lesões infiltrativas profundas, incluindo acometimentos retrocervicais, ligamentos uterossacros e fundo de saco de Douglas, sendo fundamental para o planejamento cirúrgico. Conclui-se que ambas as técnicas apresentam caráter complementar: a ultrassonografia transvaginal deve ser considerada exame inicial, enquanto a ressonância magnética é indicada para casos complexos e de maior extensão anatômica, potencializando a acurácia diagnóstica quando utilizadas de forma integrada.
Full text 1,931 characters · extracted from oa-doi-fallback · click to expand
AVALIAÇÃO POR IMAGEM DA ENDOMETRIOSE PROFUNDA: UM COMPARATIVO ENTRE ULTRASSONOGRAFIA TRANSVAGINAL E RESSONÂNCIA MAGNÉTICA DOI: https://doi.org/10.51891/rease.v11i10.21766Palavras-chave: Endometriose profunda. Ultrassonografia transvaginal. Ressonância magnética.Resumo A endometriose profunda é uma doença ginecológica crônica caracterizada pela presença de tecido endometrial em órgãos pélvicos e, em alguns casos, extra-pélvicos, associada a dor pélvica, dismenorreia, dispareunia e infertilidade. Embora a laparoscopia com confirmação histológica ainda seja considerada padrão-ouro para o diagnóstico definitivo, seu caráter invasivo e elevado custo reforçam a importância de métodos de imagem não invasivos. Este estudo teve como objetivo comparar a acurácia da ultrassonografia transvaginal e da ressonância magnética na avaliação da endometriose profunda. Trata-se de uma revisão integrativa da literatura, através de artigos publicados no PubMed/MEDLINE, Scielo e Google Scholar, entre os anos 2010 e 2025, sendo selecionados 20 artigos. Os resultados mostraram que a ultrassonografia transvaginal, além de apresentar baixo custo e ampla acessibilidade, possui boa sensibilidade em lesões intestinais e ovarianas, sobretudo quando realizada por examinadores experientes. A ressonância magnética, por sua vez, demonstrou maior precisão na identificação de lesões infiltrativas profundas, incluindo acometimentos retrocervicais, ligamentos uterossacros e fundo de saco de Douglas, sendo fundamental para o planejamento cirúrgico. Conclui-se que ambas as técnicas apresentam caráter complementar: a ultrassonografia transvaginal deve ser considerada exame inicial, enquanto a ressonância magnética é indicada para casos complexos e de maior extensão anatômica, potencializando a acurácia diagnóstica quando utilizadas de forma integrada. Downloads Downloads Publicado Como Citar Edição Seção Categorias Licença Atribuição CC BY

Text is read by the "Ask this paper" AI Q&A widget below. Extraction quality varies by source — PMC NXML preserves structure cleanly, OA-HTML may include some navigation residue, and OA-PDF can have broken hyphenation. The publisher copy (via DOI) is the canonical version.

My notes (saved in your browser only)

⚙ Ask this paper AI returns verbatim quotes from the full text · source: oa-doi-fallback ⓘ

Answers must be backed by verbatim quotes from this paper's full text. Hallucinated quotes are dropped automatically; if no verbatim passage answers the question, we say so. How this works

Citation neighborhood (no data yet)

We don't have any in-corpus citations linked to this paper yet. This is a recent paper (2025) — citers typically take a year or two to land, and the OpenAlex reference graph may still be filling in.

Source provenance

openalex
last seen: 2026-06-10T17:14:06.276822+00:00
License: CC0 · commercial use OK