Magnetic resonance imaging in the diagnosis of endometriosis

D.S. Chegina, O.V. Sergienya, A. Yu. Efimtsev, Г. Е. Труфанов, I. Е. Zazerskaya, Т. М. Зубарева, I. G. Tsnobiladze
In: Translational Medicine · 2020 · vol. 6(6) , pp. 40–50 · doi:10.18705/2311-4495-2019-6-6-40-50 · W3004041506
article OA: diamond CC0
🔓 Open OA copy Full text JSON View on OpenAlex View at publisher
⚙ AI-generated summary by claude@2026-06, 2026-06-07 ⓘ

Magnetic resonance imaging is a highly accurate, non-invasive method for diagnosing endometriosis, visualizing most endometriotic foci to inform treatment planning and prevent complications.

One-sentence paraphrase of the abstract; not a substitute for reading it. No clinical advice. How this works

⚙ AI-generated deep summary by claude@2026-06, 2026-06-07 · read from full text ⓘ

The paper reviews the role of pelvic magnetic resonance imaging for diagnosing endometriosis, placing it among ultrasound and laparoscopy as instrumental diagnostic methods. It states that MRI has high diagnostic accuracy and can visualize most endometriotic foci, including extraperitoneal lesions, which supports more appropriate treatment planning and helps prevent complications. The main limitation acknowledged is not an empirical one in the provided text but rather the reliance on imaging-based assessment as part of a broader diagnostic approach, alongside other modalities. This paper is centrally about endometriosis — it focuses on how MRI can diagnose endometriotic lesions (including extraperitoneal foci) in pelvic imaging.

Read from the paper's body, not the abstract. Not a substitute for reading the paper. No clinical advice. How this works

Abstract

Endometriosis is one of the most common gynecological diseases, which has a negative effect on the women’s life quality and is one of the main causes of infertility. The early and preсise desease detection is essential to prevent the possibility of sequelae. From instrumental methods for the diagnosis of endometriosis ultrasound, magnetic resonance imaging and laparoscopy are currently used. MRI is the most informative non-invasive method in instrumental diagnosis of various forms of endometriosis. MRI of the pelvic organs has a high accuracy in the diagnosis of endometriosis and allows visualization of most endometriotic foci, including extraperitoneal, that allows you to properly plan treatment and prevent complications of the disease.
Full text 5,985 characters · extracted from oa-doi-fallback · click to expand
Магнитно-резонансная томография в диагностике эндометриоза https://doi.org/10.18705/2311-4495-2019-6-6-40-50 Аннотация Эндометриоз – одно из самых распространенных гинекологических заболеваний, которое негативно сказывается на качестве жизни женщин и является одной из главных причин бесплодия. Необходима как можно более ранняя и точная диагностика заболевания для предупреждения развития осложнений и бесплодия. Из инструментальных методов диагностики эндометриоза в настоящее время используются ультразвуковое исследование, магнитно-резонансная томография и лапароскопия. МРТ органов малого таза имеет высокую точность в диагностике эндометриоза и позволяет визуализировать большинство эндометриоидных очагов, в том числе экстраперитонеальных, что позволяет правильно спланировать лечение и предупредить осложнения заболевания. Об авторах Д. С. ЧегинаРоссия Чегина Дарья Сергеевна, аспирант кафедры лучевой диагностики и медицинской визуализации, ФГБУ «НМИЦ им. В. А. Алмазова» Минздрава России ул. Aккуратова, д. 2, Санкт-Петербург, 197341 О. В. Сергиеня Россия Сергиеня Ольга Валерьевна, врач-рентгенолог, отделение МРТ, Перинатальный центр Санкт-Петербург А. Ю. Ефимцев Россия Ефимцев Александр Юрьевич, кандидат медицинских наук, заведующий отделением МРТ, Перинатальный центр Санкт-Петербург Г. Е. Труфанов Россия Труфанов Геннадий Евгеньевич, доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой лучевой диагностики и медицинской визуализации Санкт-Петербург И. Е. Зазерская Россия Зазерская Ирина Евгеньевна, доктор медицинских наук, заведующая кафедрой акушерства и гинекологии Санкт-Петербург Т. М. Зубарева Россия Зубарева Татьяна Михайловна, заведующая отделением репродуктивной гинекологии Санкт-Петербург И. Т. Цнобиладзе Россия Цнобиладзе Ия Гиевна, врач отделения репродуктивной гинекологии Санкт-Петербург Список литературы 1. Kennedy S, Bergqvist A, Chapron C et al. ESHRE guideline for the diagnosis and treatment of endometriosis. Hum Reprod. 2005;20(10):2698–2704. 2. Адамян Л. В., Кулаков В. И., Андреева E. H. Эндометриозы: руководство для врачей. 2-е изд. М.: Медицина, 2006. с. 410. 3. Адамян Л. В., Спицын В. А., Андреева Е. Н. Генетические аспекты гинекологических заболеваний. М.: ГЭОТАР-Медиа. 2008. с. 192. 4. Адамян Л. В., Азнаурова Я. Б. Молекулярные аспекты патогенеза эндометриоза. Проблемы репродукции. 2015;21(2):67–77. 5. Sourial S, Tempest N, Hapangama DK. Theories on the pathogenesis of endometriosis. Int J Reprod Med. 2014;2014:179515. 6. Adamson GD, Kennedy S, Hummelshoj L. Creating solutions in endometriosis: global collaboration through the World Endometriosis Research Foundation. J Endometr. 2010;2(1):3–6. 7. Campana A, de Agostini A, Bischof P et al. Evaluation of infertility. Hum Reprod Update. 1995;1(6):586–606. 8. Abrao MS, Gonçalves MO, Dias JA Jr et al. Comparison between clinical examination, transvaginal sonography and magnetic resonance imaging for the diagnosis of deep endometriosis. Hum Reprod. 2007;22(12):3092–3097. 9. Bazot M, Lafont C, Rouzier R et al. Diagnostic accuracy of physical examination, transvaginal sonography, rectal endoscopic sonography, and magnetic resonance imaging to diagnose deep infiltrating endometriosis. Fertil Steril. 2009;92(6):1825–1833. 10. Clement PB. The pathology of endometriosis: a survey of the many faces of a common disease emphasizing diagnostic pitfalls and unusual and newly appreciated aspects. Adv Anat Pathol. 2007;14(4):241–260. 11. Chapron C, Marcellin L, Borghese B et al. Rethinking mechanisms, diagnosis and management of endometriosis. Nat Rev Endocrinol. 2019 Sep 5. 12. Демидов В. Н., Зыкин Б. И. Ультразвуковая диагностика в гинекологии. М.: Медицина, 1990. с. 220. 13. Piketty M, Chopin N, Dousset B et al. Preoperative work-up for patients with deeply infiltrating endometriosis: transvaginal ultrasonography must definitely be the firstline imaging examination. Hum Reprod. 2009;24(3):602– 607. 14. Guerriero S, Ajossa S, Minguez JA et al. Accuracy of transvaginal ultrasound for diagnosis of deep endometriosis in uterosacral ligaments, rectovaginal septum, vagina and bladder: systematic review and meta-analysis. Ultrasound Obstet Gynecol. 2015;46(5):534–545. 15. Coutinho A Jr, Bittencourt LK, Pires CE et al. MR imaging in deep pelvic endometriosis: a pictorial essay. Radiographics. 2011;31(2):549–567. 16. Аничков Н. М., Печеникова В. А. Сочетание аденомиоза и лейомиомы матки. Архив патологии. 2005;67(3):31–34. 17. Choudhary S, Fasih N, Papadatos D et al. Unusual imaging appearances of endometriosis. AJR Am J Roentgenol. 2009;192(6):1632–1644. 18. Del Frate C, Girometti R, Pittino M et al. Deep retroperitoneal pelvic endometriosis: MR imaging appearance with laparoscopic correlation. Radiographics. 2006;26(6):1705–1718. 19. Руководство по лучевой диагностике в гинекологии. Под ред. Труфанова Г. Е., Панова В. О. СПб.: ЭЛБИ-СПб, 2008. с. 589. 20. Chamié LP, Pereira RM, Zanatta A et al. Transvaginal US after bowel preparation for deeply infiltrating endometriosis: protocol, imaging appearances, and laparoscopic correlation. Radiographics. 2010;30(5):1235–1249. 21. Акетаева А. С. Современный взгляд на анатомию и функцию маточных труб. Клиническая медицина Казахстана. 2016;2(40):14–21. 22. Адамян Л.В., Чупрынин В.Д., Яроцкая Е.Л. Современный взгляд на проблему эндометриоза. Качество жизни. Медицина. Болезни органов репродуктивной системы. 2004;6(3):21–27 Рецензия Для цитирования: Чегина Д.С., Сергиеня О.В., Ефимцев А.Ю., Труфанов Г.Е., Зазерская И.Е., Зубарева Т.М., Цнобиладзе И.Т. Магнитно-резонансная томография в диагностике эндометриоза. Трансляционная медицина. 2019;6(6):40-50. https://doi.org/10.18705/2311-4495-2019-6-6-40-50 For citation: Chegina D.S., Sergienya O.V., Efimtsev A.Yu., Trufanov G.E., Zazerskaya I.E., Zubareva T.M., Tsnobiladze I.G. Magnetic resonance imaging in the diagnosis of endometriosis. Translational Medicine. 2019;6(6):40-50. (In Russ.) https://doi.org/10.18705/2311-4495-2019-6-6-40-50 JATS XML

Text is read by the "Ask this paper" AI Q&A widget below. Extraction quality varies by source — PMC NXML preserves structure cleanly, OA-HTML may include some navigation residue, and OA-PDF can have broken hyphenation. The publisher copy (via DOI) is the canonical version.

My notes (saved in your browser only)

⚙ Ask this paper AI returns verbatim quotes from the full text · source: oa-doi-fallback ⓘ

Answers must be backed by verbatim quotes from this paper's full text. Hallucinated quotes are dropped automatically; if no verbatim passage answers the question, we say so. How this works

Condition tags

endometriosisinfertility

Citation neighborhood

Papers in the corpus that this work cites (lower rings, blue) and that cite this one (upper rings, green). Dot size scales with the paper's in-corpus citation count — bigger dot = more influential within the endo/adeno field. Click a dot to open that paper. [ expand to 2 hops ] — adds papers reached through this work's immediate citers/citees. Heavier; up to 60 extra dots.

References (17)

Source provenance

openalex
last seen: 2026-06-04T00:00:01.174412+00:00
License: CC0 · commercial use OK