Ist der quantitative Nachweis von Fusobakterien als Biomarker für Endometriose geeignet?

J Hungerer, L Jansen, A Petzold, D Bauerschlag, V Auletta, N Häfner
In: Geburtshilfe und Frauenheilkunde · 2026 · vol. 86(06) , pp. e35–e36 · doi:10.1055/s-0046-1823710 · W7164169600
OA: closed CC0
Full text JSON View on OpenAlex View at publisher
⚙ AI-generated summary by qwen3.7-flash, 2026-10-28 ⓘ

This paper investigates whether the quantitative detection of Fusobacteria is suitable as a biomarker for endometriosis.

One-sentence paraphrase of the abstract; not a substitute for reading it. No clinical advice. How this works

⚙ AI-generated deep summary by qwen3.7-flash, 2026-10-12 · read from full text ⓘ

This prospective study investigated whether quantitative detection of Fusobacteria serves as a viable biomarker for endometriosis by analyzing cervical swabs and tissue samples from patients with confirmed or suspected disease. Using qPCR to quantify bacterial and human DNA, the researchers found no significant difference in Fusobacteria presence or quantity between control subjects and those with endometriosis across various sample types. Although cervical swabs showed higher bacterial loads, the overall data currently indicate that general Fusobacteria detection is not suitable as a diagnostic biomarker for this condition. Relevance to endometriosis: Centrally about the condition, specifically evaluating a potential microbiological biomarker for diagnosis.

Read from the paper's body, not the abstract. Not a substitute for reading the paper. No clinical advice. How this works

Full text 2,176 characters · extracted from oa-doi-fallback · click to expand
Subscribe to RSS DOI: 10.1055/s-0046-1823710 Ist der quantitative Nachweis von Fusobakterien als Biomarker für Endometriose geeignet? Authors Hintergrund: Endometriose kennzeichnet das aberrante Vorkommen von Endometrium-ähnlichem Gewebe außerhalb der Gebärmutter. Aufgrund der vielfältigen, unspezifischen Symptomatik und fehlender, klinisch etablierter Biomarker wird die Erkrankung im Durchschnitt deutlich zu spät diagnostiziert und behandelt. Ebenso ist die Entstehung der Endometriose noch nicht abschließend geklärt. Neue Erkenntnisse deuten auf eine funktionelle, ätiologische Beteiligung von Fusobakterien an der Endometriose hin. Ziel unserer Arbeit ist es, die Eignung des quantitativen Nachweises von Fusobakterien als Biomarker zu untersuchen. Methoden: In einer prospektiven, mono-zentrischen Biomarker- und Befragungsstudie werden Zervixabstriche, Endometrium-, Peritoneum- und Endometriosegewebe gesammelt. Nach DNA-Isolation werden Fusobakterien, Bakterien- (16S) und humane DNA (Actin) mittels qPCR quantifiziert. Eingeschlossen werden Patientinnen mit histopathologisch bestätigter Endometriose, mit klinischem Verdacht auf die Erkrankung und Kontrollpatientinnen. Ergebnisse: Die laufende Auswertung umfasst aktuell n=54 Patientinnen. Die isolierte Menge an humaner DNA war für die Probenarten und Patientengruppen ähnlich. Es zeigte sich kein signifikanter Unterschied in der Präsenz oder Menge von Fusobakterien in Zervixabstrichen vor OP oder im entnommenen Gewebe. Jedoch zeigten Abstriche ein stärkeres Vorkommen von Fusobakterien. Die Analyse weiterer Proben und die Quantifizierung der generellen Menge an Bakterien (16S PCR) werden derzeit noch durchgeführt. Schlussfolgerung: Bisherige Daten deuten auf eine fehlende Eignung des generellen Nachweises von Fusobakterien als Biomarker hin. Ob der Nachweis bestimmter Spezies bedeutsam ist bedarf weiterer Analysen. Außer der Infektion mit Fusobakterien scheinen zusätzliche Aberrationen zur Entstehung der Endometriose beizutragen. Publication History Article published online: 10 June 2026 © 2026. Thieme. All rights reserved. Georg Thieme Verlag KG Oswald-Hesse-Straße 50, 70469 Stuttgart, Germany

Text is read by the "Ask this paper" AI Q&A widget below. Extraction quality varies by source — PMC NXML preserves structure cleanly, OA-HTML may include some navigation residue, and OA-PDF can have broken hyphenation. The publisher copy (via DOI) is the canonical version.

My notes (saved in your browser only)

⚙ Ask this paper AI returns verbatim quotes from the full text · source: oa-doi-fallback ⓘ

Answers must be backed by verbatim quotes from this paper's full text. Hallucinated quotes are dropped automatically; if no verbatim passage answers the question, we say so. How this works

Citation neighborhood (no data yet)

We don't have any in-corpus citations linked to this paper yet. This is a recent paper (2026) — citers typically take a year or two to land, and the OpenAlex reference graph may still be filling in.

Source provenance

openalex
last seen: 2026-08-31T06:00:52.054077+00:00
unpaywall
last seen: 2026-11-12T06:32:18.685444+00:00
License: CC0 · commercial use OK